Competition, distribution, consumer affairs

The practice of competition and distribution law is at the core of hw&h’s expertise. The firm assists international groups and their subsidiaries, as well as French companies, particularly in the industrial, agricultural, large-scale distribution and services sectors, in their development strategy, assisting them in all their contractual relations with their partners concerning regulatory aspects related to distribution, competition and consumer law.

In a litigation context, the team’s lawyers put into place a litigation strategy with their clients and represent them before all courts or in out-of-court settlements. hw&h also advises the firm’s clients concerning their relations with public authorities and potential related litigation.

 In 2015 the team was awarded the title of “promising team” by the Trophées du Droit.

The firm was also ranked «Excellent» in 2015/2016 in the categories «Distribution law» and «Competition law» and «high recognition» in «commercial litigation».

 

Distribution law
  • Distribution networks
  • E-commerce (GCU/ GCS, personal data)
  • Producer-distributor relations
  • Termination of distribution agreements, breaking off of commercial relations

 

Competition law
  • Pricing policy
  • Anti-competitive practices
  • Restrictive practices
  • Unfair competition
  • Assistance in French and EU competition investigations

 

Advertising and promotion of sales law
  • Unfair, misleading and aggressive trade practices
  • Comparative advertising
  • Validation of advertising campaigns
  • Promotional campaigns
  • Sponsoring operations
  • Advertiser/agency contracts and advertiser/media broker contracts

 

Consumer law
  • General conditions of sale
  • Distance selling
  • Unfair clauses litigation
  • Relations with the administration and consumer associations
  • Mass litigation

 

Sectoral regulations
  • Telecoms
  • Games
  • Cooperatives
  • Energies
  • Insurance

 

 

News
Competition, distribution, consumer affairs

Concurrence Distribution Consommation n°5/2018

- Newsletter

 Internet n’est pas gratuit Au travers d’une décision rendue le 7 août 2018, le Tribunal de grande instance de Paris était amené à se prononcer sur la validité d’un certain nombre de clauses des conditions générales d’utilisation de Twitter. L’association UFC Que Choisir faisait valoir – sur le fondement de la législation des clauses abusives – que 269 clauses devaient être réputées non-écrites du fait de leur caractère abusif ou illicite. Au final, le Tribunal de grande instance considère que… Lire la suite

fr
Competition, distribution, consumer affairs

Spécial produits alimentaires

- Newsletter

Le secteur agricole et les produits alimentaires qui en sont issus sont au cœur de l’actualité récente du droit de la concurrence.    Bientôt une nouvelle loi Dans cette perspective, les Pouvoirs Publics ont décidé de renforcer la position des agriculteurs dans leurs négociations avec les industriels ou les distributeurs du secteur alimentaire qui achètent leurs produits pour les transformer ou les revendre. Une fois encore, le droit de la concurrence constitue un outil de politique économique à la disposition… Lire la suite

fr
Competition, distribution, consumer affairs

La primauté des clauses attributives de juridiction

- Flash news

La Cour de Cassation a récemment rappelé qu’une clause attributive de juridiction valable désignant le tribunal d’un Etat membre prime la compétence spéciale prévue à l’article 8 § 1 du règlement Bruxelles I bis (UE) n°1215/2012 du 12 décembre 2012 applicable en cas de pluralité de défendeurs. Ce faisant, la Cour de cassation confirme, en toute logique, que la jurisprudence antérieurement dégagée sous l’empire de la Convention de Bruxelles du 27 septembre 1968 et du règlement Bruxelles I (CE), n°44/2001… Lire la suite

Competition, distribution, consumer affairs

Vorrang der Gerichtsstandsklauseln

- Flash news

Der Kassationshof hat kürzlich in einer Grundsatzentscheidung daran erinnert, dass eine wirksame Gerichtsstandklausel, die das Gericht eines Mitgliedstaates benennt, Vorrang vor der in Artikel 8 § 1 der Verordnung Brüssel I bis (EU) Nr. 1215/2012 vom 12. Dezember 2012 vorgesehenen besonderen Zuständigkeit im Falle einer Mehrzahl von Beklagten hat. Damit bestätigt der Kassationshof logischerweise, dass die bisherige Rechtsprechung zum Brüsseler Übereinkommen vom 27. September 1968 und zur Verordnung (EG) Nr. 44/2001 vom 22. Dezember 2000 auch für die Verordnung Brüssel… Lesen Sie weiter